是均线好, 还是ENE好? 我来告诉你答案! 后面有惊喜。

我以为我可以把ENE去掉了,因为我发现各个周期的ENE边界不一样,用起来有缺陷。

我以为用EXPMA均线的(5、10、15)代替ENE更好用。以10均线为中线,其它两条线相当于ENE的边界。

但我想错了,效果如图中竖线位置所示,反弹时,EXPMA均线是干扰,这非常不利于操作。而看ENE有助于判定是否属于反弹。

在这里,均线显示已经突破了,但ENE并没有显示突破,而是被压制状态。看均线,趋势好的时候非常好用,趋势不好的时候,简直就是乱七八糟。

但均线有个好处:它适配所有的周期,趋势形成的时候非常好用。而ENE只在月线周线和日线比较好用,这限制了ENE的适用范围。

其次

再看一个例子。我以为用均线看趋势,ENE看横盘就够了。K线又总是突破ENE的边界,一旦突破了ENE的边界,这时这两个指标就变得没有指导意义,对走势完全变成了一头雾水。

当你对走势变得一头雾水时,要做的就是画支撑线和压力线。如图,画支撑线和压力线时,尽量不要把虚线画进去。

同时需要记住支撑线是会变成压力线的。上图中这个位置,到了均线压力处,也是第一个横盘压力线处,需要对走势密切关注,如果经济形势好,企业基本面爆棚,是有可能突破的,但上方的空间不大,第二根压力线就在不远处,有仓位的不宜重仓,因为一旦突破不了,就会面临调整。

加仓的时机:一,再次跌下来或者涨上压力线后再根据具体情况分析(在趋势不明时不宜重仓)

如果是调整,此时需要一根支撑线,如下图,

当然,这是大趋势,因为趋势不明所以才画支撑线和压力线。小级别还是可以看均线的,因为小级别正在趋势中,可以用均线或ENE去判断小级别的趋势是否已经结束。如图。

以下是日线图。前面几天的调整,属于较强的横盘,因为看rsi是属于中线之上的。

现在有一点要注意,它之前的周线上涨是位于ENE边界之上的,现在跌破了周线的ENE上边界。如下图。也就是说,它已经退出了强势上涨,虽然不排除继续上涨,但需要多注意风险。

那么到底是均线好还是ENE好呢?

从效果上看,ENE要高于均线,月线周线日线,看ENE更好,其它周期用ENE不好用,就看EXPMA。

再看看普通均线和ENE的区别,如下图。横盘时普通均线根本没什么用。

总结一下,ENE的效果更比EXPMA的效果更好,但只能用来看月周日,其它的周期才看EXPMA,强弱看rsi。

rsi的代码如下。

LC:=REF(C,1);RSI:SMA(MAX(C-LC,0),14,1)/SMA(ABS(C-LC),14,1) *100, colorblack; A:70,colorred; B:60, colorgreen; E:50,colorred, DOTLIN E; D:40,colorgreen; F:30, colorred;

再次

以前我很鄙视MACD,因为它太迟钝了,现在我找到一个很好用的MACD,就是把柱子的长短变色,就是多了这一个改动,让我可以判断强弱。这就是我发现的惊喜之处,因为我发现MACD之所以这么多人用,必然有它优秀的地方,所以我一直想找个好用的MACD。

但大家知道,MACD的金叉死叉经常骗人,所以不要看那些金叉信号,那些有可能是主力故意做出来骗人的,如下图,就是一个骗人的金叉。也不需要过多关注他们的背驰,因为它们不区分背驰的力度。

用法是这样的,在零轴上方,柱子变灰,且灰柱数量变多就变差,零轴以上,变红就是好。零轴以下变黄是不好的,变蓝是好的。

但还是需要区分背驰力度,零轴以上变灰,走势不下跌是最弱的背驰,零轴以上两顶之间有明显的柱子,线不背驰,强度中等,如图,

第三种力度更大的背驰,连柱子都看不清,走势是向上的(这是前提),但不明显新高,除了柱子,甚至连线也跟着背驰。

关注不迷路,探索更多,我不会每天更新,只是有所得才更新。